Passados 10 meses da infecção por covid-19, a imunidade natural é semelhante à de pessoas que tomaram duas doses das vacinas de mRNA. Porém, os autores da maior análise, até agora, a avaliar a duração da proteção contra o Sars-CoV-2 destacam que a vacinação ainda é a melhor abordagem, porque previne hospitalização e doença grave, algo que o contágio, sozinho, não faz. Publicado na revista The Lancet, o artigo baseia-se em 65 estudos produzidos em 19 países, incluindo o Brasil, e se refere às cepas original, alfa, delta e ômicron — até a subvariante BA.1.
O conjunto de informações analisado pela Faculdade de Medicina da Universidade de Washington, nos Estados Unidos, avalia o nível de proteção por desfecho (infecção, doença sintomática e enfermidade grave) conforme a variante e o tempo desde o contágio. Os resultados mostram que uma pessoa que teve covid tem risco de hospitalização ou morte até 88% menor durante 10 meses caso seja novamente contaminada pelo Sars-CoV-2, em comparação aos que jamais tiveram contato com o vírus. Pessoas vacinadas foram excluídas da análise.
Segundo os autores, desde janeiro de 2021, estudos e revisões relataram a eficácia da infecção prévia na redução de riscos de um novo contágio, além de acompanharem a diminuição da imunidade. Porém, eles afirmam que nenhuma pesquisa avaliou de forma abrangente o tempo de proteção após o contato natural com o vírus, nem como isso ocorreu contra diferentes variantes.
Em um comunicado à imprensa, outros autores da pesquisa ressaltaram que os resultados do estudo não desencorajam a vacinação, pois é a única maneira de proteger de morte e doença grave quem nunca teve contato com o vírus. “A vacinação é a maneira mais segura de adquirir imunidade. A proteção natural deve ser ponderada, considerando os riscos de doença grave e morte associados à infecção inicial”, afirmou o principal autor, Stephen Lim, do Instituto de Métricas e Avaliação em Saúde da Universidade de Washington. (Correio Braziliense)